2018年11月24號星期六，光·碰撞——行業(yè)首例奇葩說辯論賽活動在下午兩點正式如約開始，早在開始前一個小時就已經(jīng)有許許多多積極的小伙伴們到達了現(xiàn)場，匯聚在名家匯——照明學院，這陰冷的天氣也抵不過大家的熱情。

現(xiàn)場照片

活動開始之初，NDPC主任，深圳市大晟環(huán)境藝術有限公司董事長杜健翔先生作為評審團代表首先致辭。杜主任表示：辯論沒有輸贏，這次的命題非常好，可以引起大家的深思，評審團不會站任何觀點，只是會對雙方選手的表現(xiàn)進行打分。

杜健翔

新銳設計師的代表NDPC執(zhí)行秘書長，深圳市凱銘電氣照明有限公司設計總監(jiān)甘今路發(fā)表致辭，認為辯論賽活動與設計師是密切相關的，設計同樣需要有辯論的思維，用語言去傳達自己的思想，并介紹了新銳設計師專委會命名的由來和含義，我們的“新銳”代表的不是年齡，是思想上的新銳，是創(chuàng)新力和敏銳的洞察力。

甘今路

主持人在正式宣布比賽規(guī)則后，開始進入了我們活動的正題，兩個隊伍分別是雷獅FTF設計聯(lián)盟戰(zhàn)隊和杰力賽照明湘軍戰(zhàn)隊。

雷獅FYF設計聯(lián)盟戰(zhàn)隊 杰力賽照明湘軍戰(zhàn)隊

第一輪賽事經(jīng)過

第一個辯題是：照明是技術與藝術的結合，是藝術重于技術還是技術重于藝術？正方立場是藝術重于技術，反方的立場是技術重于藝術。第一回合開始，正方分別從高度上、先后順序上、價值上進行了第一輪的論證，反方則是先拋出了世界知識產(chǎn)權組織所定義的技術這一重磅炸彈；第二回合，正方從照明設計的角度，認為藝術啟發(fā)了技術，從教育方面，認為藝術優(yōu)于技術，從照明行業(yè)的包裝推廣上表達藝術引領技術，反方則表示技術加快了社會的進步，同時技術是藝術的載體等觀點進行反駁；第三回合，正方認為藝術是有靈魂的，靈魂是高于一切的，技術是藝術的基礎，技術是為藝術服務的，以及藝術的價值更高于技術等觀點闡述。反方再次拋出三個觀點，一是技術是藝術的“根”，二是技術落后則受制于人，三是多一點技術土壤的培育，從靈魂、教育等方面再次反駁了正方的觀點。

                                                                                                      第一個辯題的冠軍隊是雷獅FTF設計聯(lián)盟戰(zhàn)隊。

中場精彩不斷

經(jīng)過了第一場激烈的比賽之后，名家匯設計總監(jiān)殷曉曦為大家?guī)砹嗽娎收b《面朝大海，春暖花開》讓大家在經(jīng)歷“斗爭”之后平復一下心情。

                                                                                                               名家匯設計總監(jiān)殷曉曦

第二輪賽事經(jīng)過

第二個辯題是：景觀媒體立面之去留。這個題目對于正方而言是特別有難度的，因為正方的觀點是“去”。但是正方在整個立論環(huán)節(jié)特別巧妙的把“去”理解成“去什么？”，去掉不好的，不適合的，而不是完全否定景觀媒體立面。反方則從需求上、趨勢上、價值上進行了很有效的論證。最終本輪獲得冠軍組的是難度最高卻又巧妙論證其觀點的正方杰力賽照明湘軍戰(zhàn)隊。

                                                                                                                    杰力賽照明湘軍戰(zhàn)隊

圓桌論劍環(huán)節(jié)

接下來的環(huán)節(jié)，是9位專業(yè)評審老師的圓桌論劍環(huán)節(jié)，再次把活動推向了一個高潮。辯題是：照明設計師的情懷與現(xiàn)實是否沖突。每位老師的立場都是隨機的，考驗了老師們的隨機應“辯”能力，以及不斷切換自己的立場去思考問題，不斷冒出的金玉良言讓全場熱情高漲的觀眾們掌聲不斷。

最佳辯手

在通過現(xiàn)場大眾評審投票之后，終于揭示了我們?nèi)珗鲎罴艳q手，是照明湘軍隊的來自深圳市尚成照明技術顧問有限公司的譚冬糧，譚總優(yōu)異的口才和強大的氣場折服了在座的眾多觀眾

活動在一片歡聲笑語中結束，照明行業(yè)首例光·碰撞辯論賽活動取得了圓滿成功，也獲得了眾多行業(yè)媒體以及廣大照明企業(yè)及設計師的廣泛關注。